Werbung
Man hört oft Klagen darüber, dass die Globalisierung vor allem dazu führe, dass Firmen in das billige Ausland abwandern. Nehmen wir als Beispiel einmal einen Hersteller für Ultraschallreiniger. Dieser kann seine Ultraschallreiniger teuer in Deutschland produzieren oder alternativ nach China auswandern und dort die Ultraschallreiniger billig produzieren lassen. Die Folge in Deutschland sind mehr Arbeitslose. Dieses Beispiel scheint vollkommen logisch und intuitiv richtig. Genau das ist es aber nicht. Wie man ohne weiteres feststellen kann, werden auch heute noch Ultraschallreiniger in Deutschland produziert, obwohl die Produktion in China billiger ist. Die Frage ist woran liegt das? Ein weiterer Aspekt ist, dass die Globalisierung eben nicht schlecht sondern gut für Deutschland war, denn wir nähern uns derzeit der Vollbeschäftigung an. All das widerspricht der These, dass die Globalisierung dazu führe, dass Arbeitsplätze in Billiglohnländer ausgelagert werden. Im Folgenden wollen wir anhand eines Modells des Außenhandels einen möglichen Grund dafür ermitteln.
Wir nehmen an das es zwei Länder gibt. Land A das über viel Kapital verfügt, aber über wenig Arbeitskräfte und Land B dass über viele Arbeitskräfte aber über wenig Kapital verfügt.
Wir nehmen außerdem an, dass diese Länder zwei Produkte herstellen können. Zum einen hochwertige Ultraschallreiniger, für deren Produktion mehr Kapital als Arbeit gebraucht wird und zum anderen minderwertige Ultraschallreiniger, für deren Produktion mehr Arbeit als Kapital gebraucht wird.
Gegeben diese Annahmen, ist es intuitiv anzunehmen, dass Land A besser darin ist hochwertige Ultraschallreiniger zu produzieren und Land B besser darin ist minderwertige Ultraschallreiniger zu produzieren.
Wenn wir davon ausgehen, dass kein Handel getrieben wird, wirkt sich dies wie folgt aus:
In Land A ist es billiger hochwertige Ultraschallreiniger zu produzieren, daher werden hier relativ viele hochwertige Ultraschallreiniger produziert. Dies führt dazu, dass der Preis für hochwertige Ultraschallreiniger in Land A relativ niedrig ist.
Demgegenüber ist die Produktion minderwertiger Ultraschallreiniger (verglichen mit Land B) relativ teuer. Dies führt dazu, dass eine relativ geringe Anzahl minderwertiger Ultraschallreiniger produziert wird und der Preis dieser vergleichsweise hoch ist.
In Land B sieht es genau andersherum aus. Hier werden mehr minderwertige Ultraschallreiniger und weniger hochwertige Ultraschallreiniger produziert, was dazu führt, dass der Preis für hochwertige Ultraschallreiniger extrem hoch und der für minderwertige Ultraschallreiniger extrem niedrig ist. Zu beachten ist, dass dies Preise sind, die die Konsumenten zahlen müssen.
Wenn wir nun Handel zwischen den beiden Ländern zulassen, ist intuitiv klar was passiert. Land A wird hochwertige Ultraschallreiniger exportieren und Land B wird minderwertige Ultraschallreiniger exportieren. Doch was bedeutet das konkret?
Betrachten wir die hochwertigen Ultraschallreiniger: Diese werden von Land A in Land B exportiert. Daher sinkt der Preis für hochwertige Ultraschallreiniger in Land B. Zugleich steigt allerdings der Preis für Ultraschallreiniger in Land A, da nun ein Teil der produzieren Menge in Land B abgesetzt wird.
Das gleiche Prinzip bei den minderwertigen Ultraschallreinigern. Sie werden von Land B in Land A exportiert, dadurch sinkt der Preis in Land A und steigt in Land B. Also ein Nullsummenspiel? Mitnichten! Zwei Effekte wirken positiv:
Konsumenten bevorzugen im Allgemeinen eher eine Mischung von Gütern. Es gibt Konsumenten, für die ein minderwertiger Ultraschallreiniger mehr Nutzen bringt, als ein hochwertiger Ultraschallreiniger. Ohne Handel war ein Teil der Konsumenten aufgrund des Preises in Land A quasi gezwungen einen hochwertigen Ultraschallreiniger zu kaufen, weil der minderwertige Ultraschallreiniger so teuer war.
Die Konsumenten in Land A genauso wie in Land B landen volkswirtschaftlich gesprochen auf einem höheren Nutzenniveau mit der neuen Gütermischung.
Der zweite Effekt betrifft die Einkommen. Wichtig hierbei zu beachten ist, dass sowohl der Produktionsfaktor Kapital, wie auch der Produktionsfaktor Arbeit ein Einkommen bezieht. Das bedeutet aber nicht, dass der normale Arbeiter nichts vom Einkommen aus dem Kapital hat. Er profitiert, wenn sich das Einkommen des Kapitals erhöht von höheren Sparzinsen oder niedrigeren Kreditzinsen bei der Bank. Wenn nicht direkt dann zumindest über die neuen Arbeitsplätze, die eine Firma schafft , die weniger für Kapital bezahlen muss.
Der Effekt auf die Einkommen sieht wie folgt aus. Land A ist gut darin die kapitalintensiven hochwertigen Ultraschallreiniger zu produzieren, daher hat es ohne Handel relativ viele hochwertige Ultraschallreiniger produziert und der Preis für hochwertige Ultraschallreiniger war in Land A relativ niedrig. Mit andern Worten, dass Einkommen, dass aus hochwertigen Ultraschallreinigern generiert wurde war relativ niedrig.
Mit Handel kommt es wie gesagt dazu, dass hochwertige Ultraschallreiniger exportiert werden und der Preis für hochwertige Ultraschallreiniger in Land A steigt. Ein höherer Preis bedeutet auch mehr Einkommen.
Zusammengefasst heißt das, dass Land A zu einem höheren Preis mehr von dem Gut absetzen kann, bei dem es im Vergleich zu Land A effizienter produziert. Mit anderen Worten, dass Einkommen von Kapital in Land A steigt. Dieser Effekt ist größer als der gleichzeitige Verlust an Einkommen für den Produktionsfaktor Arbeit. Land A wird mit Außenhandel also reicher. Gleiches gilt für Land B bezogen auf das Einkommen des Produktionsfaktors Arbeit.
Kurz gesagt: Jedes Land produziert das, was es am besten produzieren kann und am Ende haben dadurch alle mehr, weil Sie nicht Produktionsfaktoren in ineffizienter Arbeit binden.
Deswegen ist es so wichtig, dass wir in Deutschland gute Ingenieure ausbilden, die hochwertige Ultraschalleiniger produzieren können, denn günstige Ultraschallreiniger produzieren, dass können die Chinesen definitiv besser.